'형광램프대체형 LED램프'는 기존 형광등기구 전체를 교체하지 않고도 간편하게 램프만 교체하여 사용할 수 있어 생활 필수품이다. 기존 형광램프를 LED램프(형광램프대체형)로 교체 시 에너지비용과 CO2배출량을 줄일 수 있어 경제성과 환경적 측면에서 도움이 된다.

하지만 밝기(광속), 광효율, 수명성능 등에서 제품별로 차이가 있었고, 일부 제품은 전기용품안전기준(광속, 절연성능, 소비전력)을 위반해 개선이 필요한 상황이다.

한국소비자원이 소비자에게 객관적인 상품 품질정보를 제공하기 위해 소비자 선호도가 높은 형광램프대체형 LED램프 8개 제품을 대상으로 밝기(광속), 광효율, 연색성, 수명성능, 안전성 등을 시험·평가를 한 결과, 밝기(광속), 제품 간에 차이가 나타났다.

빛의 밝기(광속)를 측정한 결과, 제품별로 최대 1.7배(1,541lm~2,648lm) 차이가 있었으며루미트론(PLED15GB), 리벤스룩(ULP-19), 쏘빛(KJ103-F4-K57-B), 시그마LED(KJ103-F4-K57-B), 탑룩스(ST36C) 등 5개 제품은 전기용품안전기준(2,050lm 이상)에 미달했다.

광효율, 4개 제품이 상대적으로 우수했고, 제품 간 최대 1.7배 차이보였다.

광효율은 소비전력(W) 당 밝기(광속, lm)를 나타내는 광효율을 시험한 결과, 제품별로 최대 1.7배(89lm/W~147lm/W) 차이가 있었고, 번개표(L13G57-41IA), 오스람(DULUXLED18W/857G2), 탑룩스(ST36C), 필립스(LEDPLLHF17W 8574P2G11) 등 4개 제품이 상대적으로 '우수'했다. 

루미트론(PLED15GB) 제품은 ‘양호’, 리벤스룩(ULP-19), 쏘빛(KJ103-F4-K57-B), 시그마LED(KJ103-F4-K57-B) 등 3개 제품은 ‘보통’ 수준으로 평가됐다.

연간에너지비용,CO2배출량에서 연간 소비되는 에너지비용은 제품 간 최대 4,500원 (6,800원~11,300원), 연간 CO2배출량은 최대 1.7배(18㎏~30㎏) 차이가 있었다.

연색성 및 수명성능은 양호한 수준이다.

연색성·수명성능의 자연광(햇빛)에서 물체의 색과 유사도를 나타내는 연색성과 초기 밝기(광속) 대비 2,000시간 점등 후 밝기의 유지 비율(광속유지율,[%])로 수명성능을 평가한 결과, 7개 제품이 상대적으로 ‘우수’해 전반적으로 연색성과 수명성능은 양호했다.

루미트론(PLED15GB), 리벤스룩(ULP-19), 번개표(L13G57-41IA), 시그마LED(KJ103-F4-K57-B), 오스람(DULUXLED18W/857G2), 탑룩스(ST36C), 필립스(LEDPLLHF17W 8574P2G11) 등 7개 제품은 연색성과 수명성능 모두에서 상대적으로 '우수'했다.

쏘빛(KJ103-F4-K57-B) 제품은 연색성에서 ‘양호’, 수명성능에서는 ‘보통’ 수준으로 평가됐다.

안전성에서 1개 제품, 소비전력에서 2개 제품이 기준에 부적합했다.

안전성에서는 절연성능, 온도상승, 이상조건, 호환성 시험 등을 통해 안전성을 확인한 결과, 리벤스룩(ULP-19) 제품은 감전 및 누전의 위험성을 확인하는 절연성능(절연내력) 시험에서 전기용품안전기준을 위반했다.

소비전력 허용차에서는 리벤스룩(ULP-19), 탑룩스(ST36C) 등 2개 제품은 표시된 소비전력과 실제 측정된 소비전력의 차이가 허용기준을 벗어나 전기용품 안전기준을 위반했다.

한국소비자원은 이번 시험결과, 전기용품안전기준에 부적합한 제품에 대해 국가기술표준원에 통보하는 한편, 관련 업체에는 품질 개선을 권고했으며 ㈜지더블유파트너스(루미트론), 쏘빛, 시그마엘이디㈜ 3개 업체는 광속 개선, ㈜탑룩스는 광속 개선 및 소비자 요청 시 환불·교환, ㈜아소리빙(리벤스룩)은 제품 판매 중지 및 환불 등의 조치계획을 회신했다.

한편 LED램프(형광램프대체형)는 에너지비용과 CO2배출량 최대 49% 절감할 수 있다.

형광램프대비경제성·환경성에서 LED램프(형광램프대체형)는 기존 콤팩트형 형광램프와 비교해 연간 에너지비용과 CO2배출량을 최대 49% 절감할 수 있어 경제성 및 환경적 측면에서 우수했다.